Mais Iggy Azalea a pris le temps de la controverse le dimanche pour profiter de la Rolling Loud Festival à Los Angeles avec le nouveau copain Playboi carti. Playboi carti-dont le vrai nom est Jordan Terrell Carter-a pris sur la scène pour se produire au Festival le samedi. Le chanteur Fancy a été désigné comme un «h *» dans la chanson du rappeur américain visant à l`artiste rival Machine Gun Kelly. À partir du moment où vos invités arrivent jusqu`à leur départ, vous pouvez vous attendre à une affaire transparente qui est naturelle et mémorable. Ci-dessous sont quelques-uns des services que nous sommes ravis de vous fournir: Détendez-vous avec vos invités… Laissez A la carte faire le reste! Dans la piste, Eminem peut être entendu rap: «vous n`avez jamais fait une liste à côté de pas Biggy, pas de Jay, à côté de Taylor Swift et que Iggy h *, vous êtes sur le coup vraiment. Kelly, ils vont mettre ton nom à côté de ja, à côté de benzino-Die, motherf * * * er! Sur son épaule a été bandoulière un sac à dos argent et noir. Iggy a pris l`objectif de la véritable Slim Shady Hit-Maker, 45, en ajoutant: «parlons de pourquoi il est paresseux maintenant; mais n`était pas dans le travail antérieur. Les choses précédentes étaient folles, tordues et créatives. Ce genre de choses ressemble plus à la cueillette des noms qui s`intègrent facilement dans un schéma de rime. La décision finale ne marque aucun grand changement dans la Loi, mais indique une subtilité subtile de la réticence du tribunal anglais à embrasser un droit d`image de célébrité. Il n`est donc pas surprenant qu`ils le fassent par une fois de plus élargir cette flexible, ami de la common law-la «passing off» revendication.

Nous allons certainement créer un événement mémorable avec les boissons savoureux préparés et servis par nos experts en mixologie! À la fin de votre événement, vous serez heureux de voir que la seule chose qui reste à faire est d`offrir un adieu affectueux à vos invités. Les faits de cette affaire ont porté sur l`objection de la pop star Rihanna à Top Shop vendant un t-shirt portant sa photo. L`image tirée d`une photographie prise pendant qu`elle tournait la vidéo pour un single de son album Talk This Talk. Elle a affirmé que la Loi de Topshop équivalait à «passing off» parce que les consommateurs de Top Shop croyaient qu`elle avait approuvé le t-shirt dans le cadre de son merchandising pour la tournée. Topshop a affirmé que le droit anglais ne protégerait pas les droits d`image et que les consommateurs ne croyaient pas automatiquement que le t-shirt était le merchandising de Rihanna. Dans la Haute Cour, Rihanna a réussi à convaincre le juge, Birss J, qu`elle avait la bonne volonté dans les vêtements, l`utilisation de son image dans cette circonstance particulière était susceptible de conduire les gens à acheter les t-shirts dans la croyance qu`elle avait approuvé ou autorisé eux et cela avait , par la suite, causé ses dommages. Birss J a trouvé «passing off» avait été prouvé. Topshop a interjeté appel devant la Cour d`appel.

. Dans le jugement principal, Kitchen LJ a commenté, «globalement, le juge a constaté que par 2012 Rihanna a été considéré comme une icône de style par de nombreuses personnes, en particulier les jeunes femmes âgées de 13 à 30 ans. Il a estimé que ces gens sont intéressés par ce qu`ils perçoivent comme les vues de Rihanna sur la mode. S`ils voient Rihanna portant ou approuvant un vêtement, ils pensent qu`elle a été approuvée par elle. Dans toutes ces circonstances, le juge a conclu que Rihanna et ses sociétés associées avaient acquis une bonne volonté par rapport aux vêtements de mode. Rihanna elle-même a accepté qu`elle n`avait aucun droit absolu en vertu du droit anglais pour empêcher l`utilisation de son image, mais ces circonstances particulières ont fondé une revendication de «passing off» et la Cour d`appel a convenu. Cuisine LJ cité le Douglas v Hello [2007] chambre des Lords cas (dans lequel Catherine Zeta-Jones et Michael Douglas cherché à empêcher la publication de photos de leur mariage obtenu en violation de la confiance) comme la décision principale sur le fait qu`il n`y a pas d`image de célébrité droit en tant que tel et l`affaire des marques de commerce Elvis Presley [1999] comme un exemple de ne pas être en mesure d`empêcher l`utilisation de photographies de célébrités en soi.